本案代理律师张季点评如下：

1、已注册商标不是实施侵权行为的挡箭牌。

商标注册人对于已经注册的商标应当规范使用，不得擅自改变商标标识，否则可构成商标侵权。本案中，被告虽持有已注册商标“福湘建森”，但实际使用时添加了与原告知名品牌“福湘”近似的“FUXIANGJS”标识，足以造成消费者混淆。故法院认定构成商标侵权。

2、经销商不恰当将他人商标作为店招使用可构成不正当竞争。

经销商往往将所销售的产品的商标作为自己门店的招牌，指明店内销售的产品品牌。但如果这种行为超过一定限度则可构成不正当竞争行为。本案中，被告悬挂了“福湘”店招，却同时销售“福湘”与“福湘建森”产品，足以误导消费者。故法院认定为构成不正当竞争。

附：判决书部分内容